Справа № 2033/2-406/11
Провадження № 2/645/39/13
15 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.
за участю секретаря судових засідань - Бережної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернулися до суду із вищевказаним позовом. В остаточно уточненій редакції позовної заяви просили стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 610 359,70 грн., судові витрати. В обґрунтування позову посилалися на те, що 30.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/728. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 52783,09 доларів США зі сплатою 15,39% річних на строк до 30.07.2028 року. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № 923 від 30.07.2008 року та меморіального валютного ордеру № 925 від 30.07.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує до теперішнього часу. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати Банку платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу у розмірі 713,76 доларів США на поточний рахунок тарифного пакету шляхом внесення готівки через касу банку або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконував свої зобов'язання виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 610 359, грн., з яких:
заборгованість за кредитом 51904,84 доларів США, що дорівнює 414875,39 грн.;
заборгованість за відсотками в розмірі 17034,21 доларів США, що дорівнює 136154,44 грн.;
пеня 3144,42 доларів США, що дорівнює 17140,35 грн.;
штраф (10% від суми кредиту) в розмірі 5278,31 доларів США, що дорівнює 42189,53 грн..
Також в обґрунтування позову зазначалося, що 30.07.2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 6/4/2008/840-П/29, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
На підставі викладеного Банк звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачів як солідарних боржників.
До судового засідання представник Банку не з'явився, через канцелярію суду подано заяву, якою представник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3, а також його представник до судового засідання не з'явилися,
повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
30.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/728.
Умовами вищевказаного кредитного договору передбачається наступне:
Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 52783,09 доларів США в порядку і на умовах, визначених Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит надається строком до 12.07.2028 р. (п.п. 1.1,1.3.1).
Банк виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_3 кредитні кошти про що свідчить заява на видачу готівки № 823 від 30.07.2008 року та меморіальний валютний ордер № 925 від 30.07.2008 року, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 17,18).
Повернення кредиту здійснюється щомісячною сумою мінімально необхідного платежу яка становить 713,76 доларів США (п.3.3.1). При цьому позичальник повертає кредит та сплачує відсотки Банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу передбаченого п. 3.3.1 Договору на поточний рахунок тарифного пакету шляхом внесення готівки через касу Банку на зазначений поточний рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок. Позичальник зобов'язався вносити мінімально необхідний платіж по кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 1 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк, починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: 1) прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту (п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.3.4).
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених договором сплатити Банку штрафні санкції (п.п. 4.3.3, 4.3.4).
У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2).
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила цією статті поширюється і на кредитні правовідносини (п. 2. ст. 1054 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасників правочину має бути вільним і відповідати його волі.
Вищевказані умови при укладені кредитного договору, були дотримані. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мали право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та могли відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Умови договору кредиту в момент його укладення сторонам були відомі та зрозумілі, вони з ними погодились, підписавши вказаний договір.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
30.07.2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 6/4/2008/840-П/829 відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/2008/840-К/728 від
30.07.2008 року, в тому числі: 1) повернути до 12.07.2028 року кредит у сумі 52783,09 доларів США; 2) сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,39% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (п.1.1).
Договором поруки передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (п. 1.2). Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконання позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.п. 1.3, 1.4).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частина 1 ст. 598 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).
Курс долара США до гривні України станом на 05.03.2013 року становить - 100 доларів США 799,3000 гривні.
Станом на 05.03.2013 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором становить розмірі 610 359 грн. 70 коп., з яких:
заборгованість за кредитом 51904,84 доларів США, що дорівнює 414875,39 грн.;
заборгованість за відсотками в розмірі 17034,21 доларів США, що дорівнює 136154,44 грн.;
пеня з 05.03.2012 р. по 05.03.2013 р. 3144,42 доларів США, що дорівнює 17140,35 грн.;
штраф (10% від суми кредиту) в розмірі 5278,31 доларів США, що дорівнює 42189,53 грн..
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 598, 611, 617, 625, 627, 629, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/728 від 30 липня 2008 року в розмірі 610 359 грн. 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) по 850 грн. з кожного
судового збору та по 60 грн. з кожного витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.