Справа №: 106/543/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М.
№ провадження: 22-ц/190/2981/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.
"10" квітня 2013 р.м.Сімферополь
10 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Імексбанк» на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2013 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим, -
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2013 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту задоволено. В порядку вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 Заборонено відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ МЮУ в АРК проводити будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню №31495761 з примусового виконання виконавчого листа № 2-525, виданого від 16.02.2012 року.
На вказану ухвалу суду ПАТ «Імексбанк» принесло апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Оскаржувана ухвала постановлена одноособово судом 15 лютого 2013 року (а.с. 98-99). Копію ухвали одержано представником ПАТ «Імексбанк» 20.02.2013 року (а.с. 110). Апеляційна скарга надійшла до Євпаторійського міського суду АРК 22.02.2013 року (а.с. 153).
При наведених обставинах строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим, відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Імексбанк» на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2013 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 13.05.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяВ. С. Берзіньш