Єдиний унікальний номер №: 378/244/13-к
Провадження № 1-кс/378/15/13
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
"06" березня 2013 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою,-
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 5 березня 2013 року, близько 3 години 45 хвилин, знаходячись на 134-км автодороги Київ-Одеса, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкривання вікна автомобіля „MERCEDES SPRINTER 311” д.н.з. Х442FVV, таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме, матерчасту спортивну сумку з особистими речами останнього, в тому числі грошовими коштами в сумі 83 тисячі 470 білоруських рублів, 140 польських злотих та 10 гривень.
Ознака повторності в діях ОСОБА_2 полягає в тому, що він раніше судимий за ст.ст. 185, 186, 190 КК України і судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
5 березня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_2 будучи судимий 27 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців та звільнений з місць позбавлення волі 27 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у Ставищенському районі не зареєстрований та постійно не проживає, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, також Уманським МВ УМВС України в Черкаській області перевіряється на причетність ОСОБА_2 до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, що дає йому змогу ухилятись від слідства та суду, - слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора Чугаєва В.Ю., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи.
5 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
5 березня 2013 року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 207 КПК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є обґрунтованою.
Згідно копій витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12012100280000102 (а. с.2) та копії повідомлення про підозру від 5 березня 2013 року (а. с. 7), ОСОБА_2 5 березня 2013 року, близько 3 години 45 хвилин, знаходячись на 134 км автодороги Київ-Одеса, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкривання вікна автомобіля „MERCEDES SPRINTER 311” д.н.з. Х442FVV, таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме, матерчасту спортивну сумку з особистими речами останнього, в тому числі грошовими коштами в сумі 83 тисячі 470 білоруських рублів, 140 польських злотих та 10 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з крадіжкою чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, раніше судимий 10 квітня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та 27 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців та звільнений з місць позбавлення волі 27 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, крім того, відповідно до копій витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12012250250000156 (а. с. 14), № 12012250250000085 - 27 листопада 2012 року та 16 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_2, а відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 12012250250000166 - 28 листопада 2012 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, не має постійного джерела доходів, не працює.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі п'яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 5735 грн.
Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_2 під вартою судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10 квітня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців та 27 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 квітня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Визначити заставу у розмірі п'яти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 5735 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районного суду Київської області: р/р 37311001002076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у Київській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:
прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;
повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали рахувати з 6 березня 2013 року по 30 квітня 2013 року.
Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Т. Н. Скороход