Справа № 242/2019/13-а
Провадження № 2-а/242/95/13
м. Селидове 16 травня 2013 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Ярош Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Селидове старшого лейтенанта міліції Дерейко Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Селидове старшого лейтенанта міліції Терешко Дерейко Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на звернення до суду, скасувати постанову в справі про адміністративне про правопорушення, поновити проп та закрити провадження по справі, в обґрунтування позову зазначив, що:
- постанова необґрунтована і не відповідає вимогам КУпАП;
- притягнення до адміністративної відповідальності є не доказаним та необґрунтованим;
- доказів вчинення правопорушення немає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.02.2013 року о 06 годині 35 хвилини в м. Селидове по вул. Московський, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «Богдан» державний номер НОМЕР_1, було виявлено технічні несправності а саме: не працював аварійний вихід, аптечка не встановлена.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини вважає, що оскільки позивач заперечує проти винесеної постанови суб'єктом владних повноважень, і оскільки відповідач не надав належних доказів, які доказують факт вчинення позивачем правопорушення, а згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову, необхідно задовольнити позов та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Селидове старшого лейтенанта міліції Дерейко Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити у повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Селидове старшого лейтенанта міліції Дерейко Віталія Сергійовича щодо винесення постанови від 27.02.2013 року серія АН 956742 та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року серія АН 956742 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП - скасувати, провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя