Справа № 346/2484/13-к
22 травня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі колегії суддів під головуванням судді Хільчука І.І. та суддів: П'ятковського В.І., Беркещук Б.Б.,
секретаря: Олексюк Г.І.,
з участю: прокурора: Іванова О.А.,
захисника, адвоката: ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження №12013090180000525 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 КК України -
Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - вбивство ОСОБА_3 та незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Органи досудового розслідування доводять вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за таких обставин:
ОСОБА_2, проживаючи одиноко в у АДРЕСА_1, тривалий час ніде не працював, зловживав спиртними напоями, на життя заробляв випадковими заробітками.
А, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3, в будинку АДРЕСА_3, до якого неодноразово заходив в гості та розпивав із ним алкогольні напої, на побутовому грунті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою позбавлення життя, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя за допомогою кухонного ножа, завдав ОСОБА_3 три удари в ділянку спини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран спини з ушкодженням шкіри, шкірно-жирової клітковини, м'язів спини та органів грудної порожнини, які згідно висновку експерта № 36 від 02.03.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер на місці.
Наносячи ОСОБА_3 удари ножем в життєво важливу ділянку тіла - спину, ОСОБА_2 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачав настання смерті потерпілого та свідомо бажав цього.
Крім того, 08.03.2013 р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме в будинку було виявлено та вилучено 36 набоїв калібру 7,62 мм., які згідно висновку експертизи № 176 від 14.03.2013 р. є боєприпасами - 7,62 мм. гвинтівочними патронами центрального спалаху. Дев'ятнадцять патронів з тридцяти шести наданих на дослідження придатні для стрільби і вони є промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, а саме з карабіну марки: МЦ-18, комбінованої рушниці МЦ 5-02, та МЦ-7. Вказані патрони ОСОБА_2 в 2011 році знайшов в лісопосадці неподалік річки Прут, приніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що народився в м. Коломия і в 1987 році закінчив 11 класів вечірньої школи. На обліках в наркологічному чи психіатричному кабінетах не перебуває. На даний час на прожиття заробляє по найму та на сезонних роботах. Після закінчення школи був призваний в збройні сили, де проходив строкову службу пожарником. Після демобілізації зі строкової служби в 1989 році повернувся в м. Коломия, де влаштувався на консервний завод і працював біля року. З того часу він поміняв багато різних робіт в тому числі і працював за кордоном. Його мати померла 16 років тому, а батько на даний час проживає в АДРЕСА_2. Крім того, в 1993 р. він одружився із ОСОБА_5, з якою після одруження проживав АДРЕСА_2. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей, які на даний час проживають із дружиною. В 1996 році він придбав будинок в АДРЕСА_1. На протязі 5 останніх років із дружиною не проживає, так як офіційно вони розлучилися.
Після покупки будинку по АДРЕСА_1 він познайомився із ОСОБА_3, так як його господарство по сусідству. Із даним громадянином вони тісно спілкувалися, допомагали один одному, розпивали спиртні напої, проживали дружньо, практично не сварилися і конфліктів у них не виникали.
Однак 01.03.2013 року біля 14 год. він направився в будинок до ОСОБА_3, при цьому по дорозі придбав у магазині пляшку горілки ємністю 0,5 л. та закуску. Коли прибув до ОСОБА_3, то останній дивився телевізор. Як він замітив ОСОБА_3 вже перебував в стані алкогольного сп'яніння, вони вирішили розпити куплену ним горілку. В одній із кімнат будинку ОСОБА_3, розклавши продукти харчування та горілку на дерев'яний журнальний столик, вони вживали алкоголь, в ході чого спілкувалися на різні теми.
Приблизно до 17 год. вони розпили пляшку горілки і між ними почалася розмова про Афганістан. Потерпілий неправдиво вказував нібито воював штурманом літака-винищувача СУ-27, бомбив Кандагар і бачив багато смертей від того, що він скидав бомби із літака. У відповідь він просив не говорити дурниць, а також це розізлило його і коли ОСОБА_3 піднявся із дивана та зловив його за капюшон курточки і потягнув на себе, в результаті чого він лівою рукою обперся на стіл та мало не впав на нього, тому правою рукою штовхнув ОСОБА_3 в область обличчя, намагаючись відірватися від нього. Зрозумівши, що ОСОБА_3 його не відпускає, він побачив на журнальному столику кухонний ніж із довгим лезом та червоною пластиковою ручкою від дротяної щітки із тупим кінцем. Даним ножем вони різали продукти харчування під час розпивання алкогольних напоїв. В цей момент він схопив лівою рукою даний ніж та наніс ОСОБА_3 два удари вказаним ножем в область спини з ліва. Коли він наносив ОСОБА_3 удари, то він знаходився до нього повернутий правою стороною. Тоді вказаний ніж він взяв у праву руку. Після нанесених ударів ОСОБА_3 не відпускав капюшон його куртки і він за допомогою всього тіла потягнув ОСОБА_3 на себе, в результаті чого він перелетів журнальний стіл та впав на спину. Під час цього він пустив капюшон куртки. Він в свою чергу також впав на підлогу, а саме на сідниці.
Коли ОСОБА_3 падав він тримав ніж в руці і при падінні впав на ніж, який він в останній момент встиг забрати на себе. Тоді як ОСОБА_3 вже впав на підлогу, то із його тіла бризнула на підлогу кров. Побачивши, що ОСОБА_3 впав на підлогу він кинув вказаний ніж позаду себе та побачив, що ніж залетів в яму, де колись була пивниця, в коридорі, тому він піднявся на ноги та одразу підійшов до ОСОБА_3, припідняв його та намагався допомогти, однак він два рази набрав повітря та помер.
Також, піднімаючи ОСОБА_3, вступив кросівками в кров на підлозі та помастив руки в його кров. Зрозумівши, що потерпілий помер, він сильно перелякався та вибіг на подвір'я, повитирав руки від крові в сніг та кричав сусідці - ОСОБА_6, що трапилася біда, ОСОБА_3 зарізали та щоб вона викликала швидку медичну допомогу і працівників міліції. Остання вийшла із будинку та, почувши це повернулася і напевно викликала міліцію, а він залишився чекати працівників міліції, які приїхали через декілька хвилин та доставили його з місця події у Коломийський МВ УМВС, де він чистосердечно розповів всі обставини вчинення вбивства.
В його будинку знаходилось багато патронів від мисливської рушниці, так як в минулому був власником зброї та мав старі боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни, які знайшов гуляючи неподалік річки Прут та приніс їх в будинок, де вони і знаходилися. Умислу збувати чи використовувати патрони у нього на меті не було.
У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки має на утриманні 2 дітей, одна з яких неповнолітня.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннь повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - вбивство ОСОБА_3 та незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання вини в повному обсязі, що позитивно характеризується за місцем проживання, відмова потерпілого щодо відшкодування майнової шкоди, просить суворо не карати обвинуваченого, а тому суд вважає, що покарати обвинуваченого слід в межах санкцій ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.,ст. 349, 373, 374, 375 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ст.,ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:
За ст. 115 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7/сім/ років.
За ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 7/сім/ років і 6/шість місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, зарахувавши час утримання під вартою у строк відбування покарання, з 01.03.2013 р., тобто з часу його затримання. /Т.1а.с.85-87,102-105/.
Речові докази: 2 кухонні ножі, що вилучені з місця події - повернути потерпілому ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_4 /Т.2а.с.3/; конверти з марлевими тампонами із змивами з рук ОСОБА_2, із нігтевими зрізами з рук ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - знищити, а пакет із одягом потерпілого ОСОБА_3 і два конверти із відрізком тканини - повернути потерпілому ОСОБА_7, і 3 змиви з м.п - знищити /Т.2 а.с.6-7/; пакет з курткою ОСОБА_2 - повернути йому/Т.2 а.с.7/; пакет №1 із відрізком лінолеуму, пакет №3 зі слідом долоні руки та пакет №4 зі слідами пальців рук - знищити /Т.2 а.с.10 /; 36 патронів калібру 7,62 мм, що вилучені у ОСОБА_2 - знищити / Т.2 а.с.61/.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_2: за висновок дактилоскопічної експертизи №44/від 07.03.2013 р. - суму 294,00 грн. /Т.1 а.с.138-145/; за висновок дактилоскопічної експертизи №45/від 08.03.2013 р. - суму 294,00 грн. /Т.1 а.с.131-134/; за висновок трасологічної експертизи №52 від 15.03.2013 р. - суму 490,40 грн., за висновок дактилоскопічних експертиз №56,57/від 15.03.2013 р. - суму 980,80 грн. /Т.1 а.с.160-165,169-176/; за висновок балістичної експертизи №176 від14.03.2013 р. - суму 686,00 грн./Т.2 а.с.47-51/; за висновок криміналістичної експертизи №78 від 15.04.2013 р. - суму 392 грн. ./Т.2 а.с.74-81/ на користь НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб - з часу його проголошення учасниками процесу та засудженим з часу отримання копії вироку.
Головуючий суддя: Хільчук І. І.
Судді: П"ятковський В.І.
Беркещук Б.Б.