Справа №295/6364/13-п
Категорія 430
3/295/1618/13
17.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
секретар судового засідання Капустинський А.М.
з участю представника митниці Панчул Г.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, ід.н. НОМЕР_1, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу інженером ШЧ-13 м. Житомир,-
10.02.2013 року о 08.30 годині в п/п «Виступовичі-Словечно» пункт контролю на станції «Овруч», м/п «Північний» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю пасажирського потягу №329 міжнародним сполученням «Барановичі-Житомир», вагону №3, місця №2 на якому слідувала громадянка України ОСОБА_2 із Р.Білорусь в Україну, працівниками митниці було виявлено 12 (дванадцять) упаковок та 6 (шість) блістерів медичного препарату «Мукосат-Белмед» по 1мл, які громадянка ОСОБА_2 перевозила у ручній поклажі поверх особистих речей і намагалася їх перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не були заявлені нею за встановленою формою та переміщувались через митний кордон України без декларування і без ознак приховування від митного контролю.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася.
Представник митниці просила визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил передбачених ч.1 ст. 472 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як конфіскація товару.
Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ч.1 ст. 472 Митного Кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно 12 (дванадцять) упаковок та 6 (шість) блістерів медичного препарату «Мукосат-Белмед» по 1мл, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0065/101110506/2013 від 10.02.2013 року (а.с. 1), митною декларацією (а.с. 7), рішенням про адміністративне затримання (а.с. 8), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 9).
Відповідно до висновку Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №142001102-0882 від 08.04.2013 року, провести експертизу щодо визначення вартості лікарського засобу не видається можливим, оскільки даний препарат не зареєстрований в Україні, тому інформація про його варість в мережах аптек України відсутня.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України суд,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - 12 (дванадцять) упаковок та 6 (шість) блістерів медичного препарату «Мукосат-Белмед» по 1мл.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.