22.05.2013
Cправа № 252/2300/13-к
22 травня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю прокурора Баздарева С.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 16.10.2009 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 187 ч.2, 69, 98 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.04.2010 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Микитинській ВК-87 м. Горлівки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Артемове м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 28.09.2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 10.10.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Микитинській ВК-87 м. Горлівки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України,
ОСОБА_2, відбуваючи покарання в Микитинській ВК-87 м. Горлівки згідно вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16.10.2009 року за ст.ст. 187 ч.2, 69, 98 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.04.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 101 КВК України, 13.07.2012 року він був переведений з колонії до дільниці соціальної реабілітації установи для подальшого відбування покарання, де залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі та на контрагентських дільницях, та засуджений ОСОБА_3, відбуваючи покарання в Микитинській ВК-87 м. Горлівки згідно вироку Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 28.09.2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 101 КВК України, 30.08.2012 року протокол № 12 він був переведений з колонії до дільниці соціальної реабілітації установи для подальшого відбування покарання, де залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі та на контрагентських дільницях, за попередньою змовою між собою 23 листопада 2012 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, після виконання контрагентських робіт, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Регіон-М» за адресою: вул. Ртутна, 1 у Микитівському районі м. Горлівки, діючи навмисно, з метою уникнення подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, перелізли через огорожу, тобто самовільно залишили установу виконання покарань, та втекли.
25 грудня 2012 року, о 15 годині 20 хвилин, при проведенні оперативно-розшукових заходів на території м. Дзержинськ Донецької області співробітниками оперативних відділів МВК-87 був затриманий засуджений ОСОБА_2
26 грудня 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, при проведенні оперативно-розшукових заходів на території п. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області співробітниками оперативних відділів МВК-87 був затриманий засуджений ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст. 393 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, тобто 23.11.2012 року, приблизно о 17-15 годині, після виконання контрагентських робіт на ТОВ «Регіон-М» за попередньою змовою з ОСОБА_3 втік з місць позбавлення волі. Приблизно через місяць був затриманий.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст. 393 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, тобто 23.11.2012 року, приблизно о 17-15 годині, після виконання контрагентських робіт на ТОВ «Регіон-М» за попередньою змовою з ОСОБА_2 втік з місць позбавлення волі. Приблизно через місяць був затриманий.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також роз'яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.393 ч.2 КК України - втеча з місця позбавлення волі, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому правопорушенні, до обставини, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.393 КК України, за правилами ст.71 КК України, приєднавши до призначеного покарання частково покарання, не відбуте ним за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 23.04.2010 року (невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 14 днів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому правопорушенні, до обставини, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
Згідно наданого стороною обвинувачення акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 23 січня 2013 року, у ОСОБА_3 наявна легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що не потребує лікувальних заходів (олігофренія у ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю в ред. МКБ-9). На час вчинення інкримінованого діяння за своїм психічним станом міг розуміти свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не знаходився у тимчасово хворому стані, який б позбавляв його здібності розуміти свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.393 КК України, за правилами ст.71 КК України, приєднавши до призначеного покарання частково покарання, не відбуте ним за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2011 року (невідбута частина покарання становить 2 роки 04 місяці 17 днів).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте ним за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 01 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не стосовувався та не обирався.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте ним за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 01 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ: Р.Є.Дубовик