Справа № 0910/2797/2012
Провадження 22ц/779/1229/2013
Категорія 51
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.
секретарів: Турів О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі на рішення Косівського районного суду від 09 квітня 2013 року,
В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про встановлення трудового стажу. Позов мотивував тим, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до управління ПФУ в Косівському районі про оформленні пільгової пенсії. Однак, йому було відмовлено в оформленні такої пенсії із-за відсутності підтвердження необхідного для цього стажу роботи. Тому, просив суд зарахувати йому в стаж роботи для призначення пільгової пенсії періоди роботи газоелектрозварювальником в колгоспі ім.Букатчука с.Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області з 14.07.1974року по 06.05.1975року та з 01.02.1988року по 22.08.1993року.
Рішенням Косівського районного суду від 09 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про встановлення трудового стажу задоволено. ОСОБА_2 в стаж роботи для призначення пенсії зараховано періоди роботи газоелектрозварювальником в колгоспі ім.Букатчука с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області з 14.07.1974року по 06.05.1975року та з 01.02.1988року по 22.08.1993року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт вказує, що судом не враховано, що пунктом 20 постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, які визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. ОСОБА_2 така уточнююча довідка представлена не була. Крім того, апелянт вказує, що судом згідно показів свідка встановлено періоди роботи газоелектрозварювальника в колгоспі ім.Букатчука с.Хімчин, з 14.07.1974року по 06.05.1975року та з 01.02.1988року по 22.08.1993року ОСОБА_2, хоча згідно записів в трудовій книжці він у зазначені періоди часу працював на посаді токаря. Також, на думку апелянта, судом не взято до уваги те, що підтвердження періодів роботи, які зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, проводиться тільки комісіями з питань підтвердження стажу роботи в порядку, визначеному постановою правління ПФУ від 10.11.2006року. З цих підстав апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
У засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення йому було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги визнав, просив ухвалити правильне і законне рішення.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно з "Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" ( затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 ), встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Ухвалюючи рішення про зарахування ОСОБА_2 в стаж роботи для призначення пенсії періоди роботи газоелектрозварювальника в колгоспі ім.Букатчука с.Хімчин з 14.07.1974року по 06.05.1975року та з 01.02.1988року по 22.08.1993року, суд першої інстанції на зазначені положення уваги не звернув та не врахував, що законодавством встановлення відповідного факту здійснюється в іншому порядку.
Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним оскаржуване рішення підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Косівському районі задовольнити частково.
Рішення Косівського районного суду від 09 квітня 2013 року скасувати, а провадження у даній справі закрити.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: Я.Д. Горблянський
Г.І. Шалаута