Ухвала від 21.03.2013 по справі 2-1932/11

Справа № 2-1932/11

Провадження № 2/764/5/2013

Категория 4

УХВАЛА

21 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення долі сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення долі сумісної власності, відповідач подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права власності.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів надав до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що позивачі успадкували спірне майно.

Представник позивача за зустрічним позовом, чи правонаступники всудове засіданні не прибули.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позови залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення долі сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права власності - залишити без розгляду.

Відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вправі звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя