ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 18/512
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області
до малого приватного підприємства «Вінея», м. Луганськ
про стягнення 4776 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сухаревська Я.О. за дов. від 24.10.2006;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 4776 грн. за оренду обладнання для розливу пива із діжок КЕГ (за 12 місяців 2004 р.), переданого відповідачу в оренду за договором від 02.01.2004 № 18.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Згідно договору оренди устаткування від 02.01.2004 № 18, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком до 31.12.2004 обладнання для розливу пива із діжок КЕГ, що підтверджується актами приймання-передачі майна від 02.01.2004, які підписані повноважними представниками сторін за договором.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати позивачу щомісяця оренду плату в сумі 398 грн., не пізніше 5-го числа наступного місяця.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендної плати в 2004 році взагалі не виконував, в зв'язку з чим, у нього за 12 місяців 2004 виник борг по орендній платі в сумі 4776 грн. (398 х 12), що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 4776 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «Вінея», м. Луганськ, кв. Левченко, 17-а/44, ідентифікаційний код 23482639, п/р 26007301000115 в ЛФ АКБ «Форум»м. Луганськ, МФО 304870, на користь закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Генерала Потапенка, 500, ідентифікаційний код 00382987, п/р 2600030440116 в ПІБ м. Лисичанська, МФО 304416, заборгованість по орендній платі в сумі 4776 грн. за оренду обладнання для розливу пива за договором від 02.01.2004 № 18, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
08 грудня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11 грудня 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко