Справа № 569/4282/13-ц
2/569/789/13
18 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Швець А.Л.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1776, спільних дітей від шлюбу немає, по тих підставах, що спільне життя останнім часом погіршилося по причині різних поглядів на сімейне життя та проблеми, втрати взаєморозуміння між ними та виникнення постійних побутових конфліктів. Вони стали чужими людьми, не підтримують подружніх та сімейних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та не відповідає її інтересам та інтересам відповідача. Відповідач відмовляється від подання до державного органу РАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу, вона вимушена звертатися до суду.
Представник позивачки підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сторони проживають окремо понад два роки, на час розгляду справи перспективи збереження сім'ї не має, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. В позивачки є дитина від першого шлюбу, з приводу чого виникає конфлікт інтересів сторін. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві від 09.04.2013 року визнав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1776, від шлюбу спільних дітей не має, в позивачки є неповнолітня дитина від першого шлюбу. На ґрунті непорозумінь по причині несумісних характерів та поглядів на життя, втрати взаєморозуміння між ними та виникнення постійних побутових конфліктів остаточно припинені сімейні стосунки сторін. Сторони більше двох років проживають окремо, сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, відповідно, сторони не вбачають перспективи збереження сім'ї.
За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.
Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджуються понесені нею документально підтверджені судові витрати із другої сторони. .
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1776 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ясний Магаданської області РФ, на користь ОСОБА_2 кошти нра відшкодування судових витрат в сумі 114 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук