Провадження № 22-ц/774/3255/13 Голов.1-ї інст. Троян Н. А.
Категорія: 46 Доповідач - Колодяжна Н. Є.
15 травня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді - Колодяжної Н.Є.
суддів - Кочкової Н.О., Максюти Ж.І.
при секретарі - Надтока А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2012 про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.
Ухвалою судді від 09.11.2012 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини. Відкриваючи провадження у справі у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, суддя виходив з того, що відповідач зареєстрований у м. Нікополь Дніпропетровської області.
Апеляційний суд вважає ухвалу про відкриття провадження у справі законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.
Згідно правилам ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності з ч. 1 ст. 11 того ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, суддя обґрунтовано виходив з того, що позов пред'явлений до відповідача - фізичної особи, який на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, зареєстрований та проживав на території м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с. 41 зворот).
Доводи скарги як такі, що не впливають на законність ухвали, - не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала судді про відкриття провадження у справі є законною та такою, що не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.