Провадження № 22-ц/774/6666/13 Справа № 429/10566/12 Головуючий у 1 й інстанції - Головіна В.О. Доповідач - Романюк М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
21 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" дніпропетровська філія, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 201 року позов ОСОБА_2 задоволений.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідачі та третя особа подали апеляційну скаргу.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.п. 5.6, 5.15 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. № 68 (далі - Інструкція), документи цивільної чи адміністративної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді у хронологічному порядку.
За правилами п.п. 5.16, 5.17 Інструкції справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис. Усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою.
Всупереч зазначеному, усі документи у цій справі підшиті до одного тому, який містить 329 аркушів.
Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 21 червня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" дніпропетровська філія, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Надати суду першої інстанції строк до 21 червня 2013 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Романюк