Справа № 422/2153/13-ц
Провадження по справі № 2/422/485/2013
« 21» травня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Реутовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року,-
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, посилаючись на наступне.
03 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, шляхом підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки- повідомлення. Згідно якого відповідачу було надано кредитну карту, відкрито картковий рахунок з лімітом кредитування в розмірі 6 500 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг та погашати обов'язковий мінімальний платіж в строк до 15 числа наступного місяця в відсотках.
Однак, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 01 січня 2013 року наявна заборгованість в сумі 11 500 грн. 01 коп. яка складається з: непогашений кредит- 5 574 грн. 96 коп.; несплачені відсотки- 4 731 грн. 05 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 1 194 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 11 500 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 22/.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
« 21» травня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, відповідачу надано кредитну карту, відкрито картковий рахунок з лімітом кредитування в розмірі 6 500 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг та погашати обов'язковий мінімальний платіж /а.с. 05- 06/.
Випискою- повідомленням від 12 квітня 2007 року /а.с. 11/ та анкетою на оформлення кредитної картки від 26 березня 2007 року /а.с. 10/ підтверджується, що ОСОБА_1 приєднався до умов договору про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року.
З розрахунку вбачається, що за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01 січня 2013 року на суму 11 500 грн. 01 коп. яка складається з: непогашений кредит- 5 574 грн. 96 коп.; несплачені відсотки- 4 731 грн. 05 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 1 194 грн. 00 коп. /а.с. 07, 09/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 11 500 грн. 01 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 500 грн. 01 коп. /одинадцять тисяч п'ятсот грн. 01 коп./, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. /двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./, а всього 11 729 грн. 41 коп. /одинадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять грн. 41 коп./.
Заочне рішення може бути переглянуте Перевальським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.
Головуючий - суддя: Г.В. Булгакова