Справа 2220/4109/2012
№ 2/688/39/13
Ухвала
Іменем України
20 травня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Головко Н.П.
при секретарі Обезюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками. В обґрунтування вимог зазначила, що їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1. Вказуючи на недосягнення згоди щодо спільного користування та розпорядження майном, просила позов задовольнити.
29 листопада 2012 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 ухвалою суду залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3, що є власником ? частини спірного будинку.
17 грудня 2012 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про сплату грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок. В обґрунтування вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що їм на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, по ? частині кожній. Вони проживають у спірному будинку, несуть витрати на його утримання, щороку проводять поточні ремонти житлового будинку, здійснили поліпшення спільного майна - газифікацію житлового будинку з встановленням відповідного газового обладнання, яке не можна відокремити.
Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року зустрічний позов об'єднаний в одне провадження із первісним позовом. 18 січня 2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизи.
5 квітня 2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 02-01/13 від 2 квітня 2013 року, відповідно до якого технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідає категорії «Ветхий», створює аварійно-небезпечну ситуацію для людей, можливість виділу часток співвласників будинку в натурі до проведення капітального ремонту - відсутня.
Після відновлення провадження, справа призначена до розгляду, представники сторін ознайомлені з висновком експертизи.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками залишити без розгляду.
Представник відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок залишити без розгляду.
Судом перевірено повноваження представників сторін ОСОБА_5 (а.с.37), ОСОБА_4, (а.с.114,114) щодо надання права на залишення позову без розгляду.
Зазначені заяви приєднані до справи.
Враховуючи, що заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, складені представниками сторін, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок - залишити без розгляду.
Сторонам роз'яснити їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд, а особами які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: