Справа 688/1185/13-ц
№ 2/688/348/13
Рішення
Іменем України
16 травня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Головко Н.П.,
секретаря Обезюк І.І.,
за участю: представника позивача Чугунова Р.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", в особі Чугунова Р.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № НМXRRX10940647, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 5520 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 14.05.2008 року включно.
Проте, відповідач ОСОБА_2, зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 13.03.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 87876 грн. 30 коп., з яких 5520 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 24400 грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 894 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 52401, 20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп., - штраф (фіксована частина), 4160 грн., 78 коп., - штраф (процентна складова). А тому, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача - Чугунов Р.В., посилаючись на викладені в поданій до суду позовній заяві обставини, позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що дійсно уклав кредитний договір з банком про отримання кредиту на споживчі цілі. Визнав, що за погодженням сторін домовились, що строк позовної давності за вимогами про повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років. Вказав, що у зв'язку із складним матеріальним становищем не погашав кредит. Суму боргу визнав повністю, її не оспорював.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.
Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 14.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № НМXRRX10940647, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 5520 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 14.05.2008 року включно, про що відповідач ОСОБА_2 підписав заяву позичальника (а.с.5) та додаток - умови договору (а.с.6-15).
Відповідно до п. 1.7.31 строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконує і станом на 13.03.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 87876 грн. 30 коп., з яких 5520 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 24400 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 894 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 52401, 20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп., - штраф (фіксована частина), 4160 грн., 78 коп., - штраф (процентна складова).
Зазначені обставини відповідачем визнані та не оспорені, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.
Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, -
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО № 305299, - 87876 грн. 30 коп., з яких 5520 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 24400 грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 894 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 52401, 20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп., - штраф (фіксована частина), 4160 грн., 78 коп., - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО № 305299, - 878 грн. 76 коп., понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами по справі, які не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя :