Справа № 161/7459/13-к
Провадження № 1-кс/161/1901/13
м. Луцьк 22 травня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Петрової В.О.
прокурора - Турчинської О.Є.
скаржниці - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010000254 від 17.01.2013 року, -
29.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010000254 від 17.01.2013 року. Просить скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об'єктивно, думку скаржниці, яка скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали, які стали підставою для закриття кримінального провадження №12013020010000254, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Під час подальшого розслідування кримінального провадження необхідно ретельно опитати скаржницю та перевірити її доводи, які вона надасть, провести одночасний допит двох осіб, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити яким чином (спосіб), коли та від кого останній отримав ключ від квартири скаржниці, опитати ОСОБА_4 та встановити де вона знаходилася в момент зміни замка вхідних дверей квартири скаржниці, та встановити хто проводив заміну замка вхідних дверей, з врахуванням результатів перевірених доводів, прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення, вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010000254 від 17.01.2013 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010000254 від 17.01.2013 року - скасувати.
Матеріали повернути прокурору м. Луцька для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: