16.11.2012 Єдиний унікальний номер 422/8384/12
16 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Панюта В.И.
с участием прокурора - Малышко О.М.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
на основании постановления прокурора об изменении обвинения от 12.11.2012 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она, 08.03.2012 года около 22:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь возле кафе-магазина, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, 264, подошла к находящемуся в указанном месте ранее незнакомому ей ОСОБА_1 и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате происшедшего незадолго до этого конфликта с ОСОБА_1, взяв в руку подобранную с земли пустую стеклянную бутылку из-под пива, в тот момент, когда ОСОБА_1 развернулся к ней спиной, умышленно нанесла ему один удар бутылкой в область задней части головы, от которого бутылка разбилась на мелкие осколки, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны правой ушной раковины, параорбитальных гематом, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2108е от 18.06.2012 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимой ОСОБА_2, квалифицированы по ч.2 ст.125 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1, заявил, что претензий материального и морального характера к подсудимой ОСОБА_2 не имеет, в связи с чем, просит суд о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой.
Суд, выслушав мнение подсудимой ОСОБА_2 которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё, по мотивам указанным потерпевшим, а так же с учётом мнения прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Так, подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, примирилась с потерпевшим, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст.46 УК Украины, для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.71, ч.2 ст.8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.125 УК Украины, в связи с её примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу - прекратить.
Избранную ранее меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд, в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Г.П.Калиниченко
Копия верна: Судья -
Секретарь -