Справа №167/475/13-ц
Провадження №2-о/167/22/2013
20.05.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
народних засідателів - Мосійчук Т.П., Сенюка О.Ю.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
з участю прокурора - Горбача В.М.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Пожарківської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом П групи довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідки своєї поведінки, не може об'єктивно усвідомлювати прості життєві ситуації та потребує догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подано суду заяву про слухання справи у відсутності представника, заяву підтримує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника органу опіки і піклування Пожарківської сільської ради.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожарки, Рожищенського району Волинської області, що стверджується ксерокопією паспорта. (а.с.4).
З довідки виконкому Пожарківської сільської ради від 18.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 один. (а.с.2).
В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_1 піклується дядьком ОСОБА_2
Згідно довідки Сер. КЧ-67 № 306764 ОСОБА_2 є інвалідом П групи дитинства довічно. (а.с. 3).
Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває на обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість. (а.с. 11).
З характеристики виданої Пожарківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом П групи з дитинства довічно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може об'єктивно усвідомлювати прості життєві ситуації. (а.с.23).
Згідно подання від 26.03.2013 року орган опіки та піклування Пожарківської сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1. (а.с.24).
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2013 року № 150 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.18).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_1.
На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218, 236- 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Пожарківської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.
Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис): Р.І.Хитрик
Народний засідатель (підпис) Т.П.Мосійчук
Народний засідатель (підпис) О.Ю.Сенюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик