справа № 208/3237/13-п
№ провадження 3/208/937/13
Іменем України
08 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого директором товариства «Очкур і компанія ломбард «Наше діло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
встановив:
08.04.2013 року під час проведення перевірки товариства «Очкур і компанія ломбард «Наше діло», директором якого є ОСОБА_1, яке розташовано за юридичною адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. №31, встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме:
- тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок плати, що призвело до порушення вимог ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України « Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108;
- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки про що свідчать відомості нарахування і виплати заробітної плати, що призвело до порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України « Про відпустку» від 15.11.1996 року, №504;
- невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, про що свідчать відомості нарахування і виплати заробітної плати, що призвело до порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Також, згідно до протоколу №04-03-05/27 від 08.04.2013 року зазначене порушення ОСОБА_1 в тому, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. ОСОБА_2 була звільнена 15.01.2012 року, а кінцевий розрахунок отримала 19.01.2012 року, ОСОБА_3 була звільнена 13.02.2012 року, а кінцевий розрахунок отримала 17.02.2012 року, ОСОБА_4 була звільнена 13.05.2012 року, а кінцевий розрахунок отримала 17.05.2012 року, ОСОБА_5 була звільнена 12.12.2012 року, а кінцевий розрахунок отримала 18.12.2012 року, ОСОБА_6 була звільнена 17.12.2012 року, а кінцевий розрахунок отримала 18.12.2012 року, ОСОБА_7 була звільнена 15.01.2013 року, а кінцевий розрахунок отримала 18.01.2013 року, що призвело до порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, відповідальність за даною статтею наступає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений. В своїх поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення пояснив, що порушення було допущено у зв'язку з некомпетентністю головного бухгалтера.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, та встановив що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи обставин, що згідно до вимог ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко Т. П.