Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-13100/12/0170/8
16.05.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О.) від 17.12.12 у справі № 2а-13100/12/0170/8
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення.
Позивач 19.11.2012 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій (арк.с. 2-3). 21.11.2012 ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим відкрито та призначено до розгляду справу №13100/12/0170/8 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 у справі №2а-13100/12/0170/8 (арк.1,14) Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 по справі №13100/12/0170/8 в задоволенні позовних вимог - відмовлено (арк.с. 28-29).
Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з ФОП Кузнецова суми нарахованих штрафних санкцій.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків. Зазначену ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 16.04.2013 (арк.с. 42).
15.05.2013 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява в порядку статті 193 КАС України, мотивована тим, що є необхідність, звернутись до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про виправлення описки в постанові №2а-13100/12/0170/8 від 17.12.2012 року (арк.с. 51-52).
Відповідно до частини другої статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено застосування правил статті 108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З таких обставин вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу її заявнику, оскільки відкликання апеляційної скарги є правом заявника, прав та інтересів третіх осіб не порушує.
Керуючись ст.108 ч.3 п.2; ст.189, ч.2. ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-13100/12/0170/8.
Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-13100/12/0170/8 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписН.Й. Кондрак
З оригіналом згідно
Суддя Н.Й. Кондрак