Справа: № 8а-340/2012(2а-24/2008) Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К. Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
21 травня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Троян Н.М.,
суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 04 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-
встановив:
Постановою Березанського міського суду Київської області від 04 лютого 2008 року вищевказаний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 6 758,30 грн.
24.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради звернулось з заявою про перегляд постанови Березанського міського суду Київської області від 04 лютого 2008 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з заявою.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення яким провадження у справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представник?а відповідача, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 198 ч.1 п 1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Постановляючи ухвалу від 15.03.2012 року про відмову у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Березанського міського суду Київської області була постановлена 04 лютого 2008 року, дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 04.03.2008 року, а заяву про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами відповідачем було подано лише 24.02.2012 року, тобто з пропущенням трирічного строку для подання відповідної заяви.
Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, не залежно від поважності причини пропуску цього строку.
Таким чином, відповідачем пропущено строк подання заяви за нововиявленими обставинами встановлений ст.247 КАС України, а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є правомірним, постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, апеляційна скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 247, 249, 252, 253 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради - залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Троян Н.М.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.
.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Костюк Л.О.