20.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 33-60/13 Головуючий в суді 1-ї інстанції
Категорія: ст. 348 МК України Бурлаков Г.С.
Доповідач: Коваленко О.Ю.
"20" травня 2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Севастополя Коваленко О.Ю., за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської області, громадянина Російської Федерації, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1,, 122-4, 124 КУпАП до міністративного стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік
Згідно з постановою суду, 08 березня 2013 р. о 22 годині 10 хвилин, на вул. Сімонок в м. Севастополі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем "ЛАДА", держаний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проходив в медичному закладі охорони здоров'я, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарняних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000131.
Також, у той же день та в той же час на вул. Сімонок в м. Севастополі,, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЛАДА», держаний номер НОМЕР_1, не вірно обрав безпечну, дистанцію до автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду, у разі його зниження швидкості, здійснив з ним зіткнення, що привело до пошкоджень обох транспортних засобів. Потім будучи учасником ДТП водій ОСОБА_2 з місця ДТП зник, сліди не зафіксував, до ДАІ не звернувся.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.9.а), 13.1,2.10 ПДЦ України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Апеляційна скарга мотивована тим, що призначаючи йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд недостатньо прийняв до уваги його щире каяття, відсутність майнових вимог з боку потерпілого, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 стверджує, що він знаходиться на випробувальному терміні для постійного працевлаштування на працю водієм, для чого йому необхідне водійське посвідчення
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції на підставі перевірки й належної оцінки сукупності зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП за зазначених у постанові обставин, та останнім не оспорюється.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.
Однак, визначаючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддею вказані вимоги ст. 33 КУпАП враховано не було.
В той же час, як вбачається за матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, за родом своєї професійної діяльності потребує користування автомобілем.
У зв'язку з викладеним, вражаю, що призначене ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення його права користування автомобілем, не відповідає вимогам ст. 33 КУаАП, внаслідок його суворості, а тому, постанова судді, в частині призначення ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення, підлягає зміні, замість адміністративного стягнення, призначеного за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП, - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.
Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 змінити в частині призначення адміністративного стягнення.
Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
В решті вказану постанову залишити без змін.
Суддя підпис О.Ю. КОВАЛЕНКО
З орігіналом згідно: Суддя Коваленко О.Ю.