Справа № 500/2591/13-к
Провадження № 1-кп/500/107/13
Іменем України
про закриття кримінального провадження
21 травня 2013 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Степанова О.М.,
при секретарі Яковенко І.А.
прокурора Рашкова М.З.,
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 12013170150001356 від 08.03.2013 р. відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина Україні, має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
Прокурор Ізмаїльської міжрайонного прокуратури Рашков М.З. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності згідно якого проведеним комплексом слідчих дій встановлено , що 08 березня 2013 року близько 17 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Аеродромна в м. Ізмаїлі одеської області , з метою попередження отримання тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4, в умовах небезпеки для свого життя та здоров'я, що виразилось в тому, що останній повалив ОСОБА_1 на землю та зверху утримував його, не даючи змогу встати, боячись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_1 перевищив межі необхідної оборони та умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини, та заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину поранення живота по середньо - ключичній лінії на рівні пупка з пошкодженням великого сальника та стінки товстої (поперечно-ободової) кишки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 128 від 02.04.2013 року відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.. 124 КК України за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за 124 КК України у зв'язки із тим, що вони з потерпілим ОСОБА_4 примірились.
Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Рашков М.З. у судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Вислухав думку прокурора Рашкова М.З. , обвинуваченого ОСОБА_1 який підтримав клопотання прокурора та дав суду згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - на підставі 46 КК України , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:
Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ст. 284 ч.2 КПК України.
Під час досудового слідства від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої він просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що вони примирились та ОСОБА_1 усунув та відшкодував заподіяну ОСОБА_4 шкоду, пов'язану із витратами на лікування.
Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завданні збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно санкції ст. 124 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тобто з урахуванням положень ст. 12 ч.2 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся в скоєному, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, усунув та відшкодував заподіяну ОСОБА_4 шкоду, пов'язану із витратами на лікування, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України , у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46, 124 КК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст. 124 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 124 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду О.М.Степанов