21.05.2013
Справа №2/489/1398/2013
21 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У квітні 2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
У квітні 2013р. позивач уточнила позовні вимоги та просила суд також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами у сумі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., проти задоволення інших позовних вимог не заперечував.
Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Від спільного проживання сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1473 від 14.07.1999 року), який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи. На його утриманні інших неповнолітніх дітей не має.
Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.
На підставі вказаного та враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., суд вважає, що вимоги позивача з приводу стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.
Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Довідкою Миколаївського морського ліцею імені професора М. Александрова від 12.04.2013р. № 326 встановлено, що ОСОБА_3 є учнем 8 класу Миколаївського морського ліцею імені
професора М.Александрова ММР Миколаївської області. Оплата за додаткові освітні послуги складає 200,00 грн. на місяць. За час навчання стипендією не забезпечується.
Відповідно до Квитанції № 609 від 01.08.2012р. Миколаївського морського ліцею імені професора М. Александрова від ОСОБА_3 було прийнято 2000,00 грн. за додаткові навчальні послуги.
З огляду на вказане, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача половини суми коштів, які сплачені за додаткові навчальні послуги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Зі змісту ч. 3 ст. 79 ЦПК України вбачається, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 17.04.2013р. ОСОБА_1 сплатила витрати на правову допомогу - оформлення позовної заяви до ПП «Паритет ВАО».
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2013року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят грн. нуль коп.).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя :