Справа № 471/449/13-ц
Провадження №2/471/173/13
Номер рядка звіту 46
14 травня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 02 травня 2003 року у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 7.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 травня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 7. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виявилося що вони являються абсолютною протилежністю один одного, мають зовсім різні характери та погляди на подальше життя, в результаті чого понад шість місяців разом не проживають. Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність, у зв'язку із виїздом за межі України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через регіональну газету "Рідне Прибужжя".
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 7. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.
Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось, оскільки, виявилося що вони являються абсолютною протилежністю один одного, мають зовсім різні характери та погляди на подальше життя, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.
Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.
Судом вжито заходів щодо збереження сім'ї, однак, вони не дали позитивних результатів.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 02 травня 2003 року у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с.Шевченко Братського району Миколаївської області, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Кордон Комінтерновського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,