Справа № 471/353/13-ц
Провадження №2/471/141/13
Номер рядка звіту 46
16 квітня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 18 серпня 2010 року в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу дітей немає. З серпня 2012 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і на даний час вагітна від іншого чоловіка, тобто фактично має іншу сім'ю. Спору відносно майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, на попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось. Позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини і на даний час вагітна від іншого чоловіка, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, в результаті чого останнім часом вони припинили спільне проживання.
Спору відносно поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.
Судом вжито заходів щодо збереження сім'ї, однак, вони не дали позитивних результатів.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2010 року в Улянівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Ольшанка Ольшанського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,