Справа 2-а-148/2007
15 травня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи, -
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області виплатити позивачу недоплачену допомогу на оздоровлення за 2003 - 2007 роки в сумі 7 663,30 грн. та виплатити позивачу недоплачену щорічну грошову допомогу, як інваліду війни ІІ групи за 2007 рік у сумі 2888 гривень.
Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2007 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була ухвалена 23 листопада 2007 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 22 березня 2012 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - а.с. 31-34), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду війни ІІ групи- відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко