Справа № 230/3872/13-к
№ провадження: 1-кп/230/166/2013
14 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
при участі прокурора Щурського С.В.
з участю захисника- адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешкаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,
який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 125 ч.2 КК України
16.12.2012 року приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_2 діючи умисно з метою, незаконного заволодіння транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 110 по вул. Свердлова в м. Єнакієве, підійшов до стоячого на парковці, розташованій поряд із зазначеним будинком, автомобілю ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1, що належить гр-ну ОСОБА_3, вартістю 10000 гривень , та скориставшись тим, що двері з боку водія була відкрита, сів на водійське сидіння вказаного автомобіля, після чого за допомоги ключем, які перебували у замку запалювання, завів двигун автомобіля та попрямував по проїжджій частині вул. Свердлова у бік кафе «Алегатор», розташованого за адресою м. Єнакієве вул. Свердлова 120, та перетинаючи трамвайні рейки у районі кафе «Аллегатор», через несприятливі погодні умови, а саме ожеледь, забуксував на трамвайних коліях, де був затриманий потерпілим ОСОБА_3 .
Таким чином ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 28.12.2012 року приблизно у 05-00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3, що належать гр-ну ОСОБА_5, переліз через зазначену огорожу, а потім пройшов до будівлі сараю, де шляхом злому вхідних дверей, проник до сараю з якого вивів кобилу на прізвисько «Корида», яка належить ОСОБА_5, та вартість якої становить 10000 гривень.
Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину з викраденою ним кобилою зник, та розпорядився на власний розсуд. В результаті чого ОСОБА_2 заподіяв гр-ну ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.
Таким чином ОСОБА_2 таємно викрав чуже майна з проникненням до сховища ( крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 29.12.2012 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи у будинку АДРЕСА_4, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки з ОСОБА_6, що виникла на підгрунтті неприязних відносин, став наносити удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6, їм було нанесено не менше 2 ударів
ОСОБА_6 намагаючись піти від конфлікту вибіг з приміщення будинку АДРЕСА_4, у двір даного будинку, однак його наздогнав ОСОБА_2 та підібравши на вулиці дошку завдав ОСОБА_6 удар дошкою в область передпліччя правої руки та удар в область спини . У наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 він заподіяв ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, синець нижньої повіки лівого ока, забій носа, забій поперекового відділу хребта, забій та травматичний бурсит правого ліктьового суглоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнуло за собою короткострокове розлад здоров'я яке вимагає для свого лікування термін понад 6-ти днів, але не більше 21-го дня.
Таким чином, ОСОБА_2 заподіяв легкі тілесні ушкодження, які заподіяли короткострокове розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав та підтвердив зазначені обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь.
Винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у його сукупності, а саме за фактом крадіжки майна ОСОБА_5: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ході якого було встановлено за вилучено кобилу «Корида»; за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом гр.-на ОСОБА_3,: протоколом огляду місця події за адресою м. Єнакієве вул. Свердлова 120 в ході якого біло встановлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 р.г. НОМЕР_1, показаннями потерпілого ОСОБА_3 , за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 : показаннями потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні, висновком судово-медичної експертизи , згідно якої ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткострокове розлад здоров'я яке вимагає для свого лікування термін понад 6-ти днів, але не більше 21-го дня.
В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 було проведено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу № 76 від 08.02.2013 року, згідно висновку якої встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання - шізоаффективним розладом, маніакального типу, ускладненого сидромом залежності від алкоголю з шкідливими наслідками. У період здійснення інкримінуємих діянь ОСОБА_2 не перебував у тимчасово-хворобливому стані (виняткові стани -пат. сп'яніння, пат. аффект, реакція «короткого замикання» сутінковий розлад свідомості та т.д.). У даний час ОСОБА_2 1971 р.н. страждає хронічним психічним захворюванням -шізоаффективними розладами, маніакального типу. За психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та вирішенням соціальних питань.
Сукупність вказаних доказів дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, таємно викрав чуже майна з проникненням до сховища ( крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, заподіяв легкі тілесні ушкодження, які заподіяли короткострокове розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, але вказані злочини здійснені ним у стані неосудності і згідно ч.2 ст.19 КК України ця обставина повинна бути визнана підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ч. 2 ст. 19, ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинені у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачені ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 125 ч.2 КК України.
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя С.А. Ариничева