Справа № 430/1011/13-ц
"16" травня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу про стягнення з нього на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ заборгованості за послуги газоспоживання в сумі 552,42 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17 квітня 2013 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О., яким з нього на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ було стягнуто 552,42 грн. - заборгованість за надані послуги з газоспоживання та 114,70 грн. - судові витрати.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість в сумі 552,42 грн. за період з грудня 2011 року по березень 2013 року йому була нарахована незаконно, оскільки він сплачував за спожитий газ своєчасно, що підтверджується квитанціями, тому заборгованості перед стягувачем не має.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ «Луганськгаз» не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Перевіривши додані до заяви копії квитанцій по сплаті послуг з газоспоживання, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки викладені в неї обставини свідчать про спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні, а тому цей судовий наказ слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105? ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, виданий 17 квітня 2013 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О., яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ було стягнуто 552,42 грн. - заборгованість за надані послуги з газоспоживання та 114,70 грн. судові витрати - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ, що з зазначеними вимогами до ОСОБА_1 вони можуть звернутись в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: