Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2/449/300/2013
"16" травня 2013 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Савчака А.В.
при секретарі Подусівська Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, -
18.03.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 та інше майно, тобто на території відповідача - виконкому Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все майно останньої .
Відповідно до статей 1217,1261, 1268 ЦК України він має право на спадщину за законом на майно, що належало його померлій матері ОСОБА_2, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, а інші спадкоємці першої черги за законом - батько ОСОБА_3 помер ще у 1983 році, брат ОСОБА_4, не претендує на спадщину, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, спадкоємців інших черг немає.
В грудні 2012 року він усно звернувся до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_2 на вказаний вище будинок та інше майно, але його було зобов»язано представити документи, що посвідчують право власності померлої матері ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Він усно звернувся до відповідача - виконкому Вишнівчицької сільської ради про видачу Свідоцтва про право власності на вказаний будинок на померлу матір ОСОБА_2, але йому в цьому було відмовлено, так як право власності за померлою особою визнавати заборонено .
Вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує його за цільовим призначенням, постійно в ньому проживає, але без правовстановлюючих документів, які втрачені з невідомих причин, а можливо такі і не виготовлялися .
Після смерті матері ОСОБА_2 вказаний будинок він постійно доглядає , ремонтує , сплачує обов»язкові платежі , обробляє та збирає урожай із присадибної земельної ділянки, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном - житловим будинком АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Надіслав Довідку про те, що виконком сільської ради не заперечує проти позовної заяви. Однак судом така довідка до уваги не береться, оскільки виконавчий комітет Вишнівчицької сільської ради не є стороною у справі.
Позивач не заперечував, щоб справу слухати без участі відповідача та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 28 липня 2008 року). Із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2) випливає, що позивач є чином померлої.
З довідки виданої Вишнівчицькою сільською радою випливає, що після смерті ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в с.Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області спадщину фактично прийняв позивач - ОСОБА_1, який до дня смерті фактично проживав з померлою.
Позивачем також надана суду копія Технічного паспорту та довідки про технічну характеристику об'єкту нерухомості (житлового будинку АДРЕСА_1) в яких зазначено технічні характеристика даного житлового будинку і господарських споруд та їх загальна вартість. Однак, позивачем не надано доказів того, що право власності на даний житловий будинок було оформлено та зареєстровано на померлу матір позивача - ОСОБА_2. Свідоцтво про раво власності на даний будинок чи витяг з державного реєстру речевих прав на нерухоме майно - позивачем не надано. Інформація, яка міститься в довідці Вишнівчицької сільської ради про те, що нібито даний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 в даному випадку не є допустимим доказом, - тому судом до уваги не береться.
В матеріалах справи також відсутні докази того, що позивач в нотаріальному порядку не зміг оформити спадщину, зокрема: чи подавалась заява про прийняття спадщини, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, чи було позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.
Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України "Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону".
Відповідно до ч.2 абзац 3 ст. 331 ЦК України "Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації."
Право власності на даний будинок не зареєстровано за позивачем, він не є власником даного будинку, тому посилання на ст.392 ЦК України є безпідставним. Також суд вважає, що в даному випадку безпідставним є посилання позивача на ст.ст. 319, 322, 386 ЦК України, оскільки вони стосується прав власника (в даному випадку прав власника житлового будинку), яким позивач на даний момент не є (з підстав зазначених вище).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-
У задоволенні позову - відмовити.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Перемишлянський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом Львівської області, якщо воно не буде скасоване.
Суддя А. В. Савчак