Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1228/13Головуючий у суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.
Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Доповідач Дуковський О. Л.
Іменем України
14.05.2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді - Дуковського О.Л
суддів - Дьомич Л.М., Єгорової С.М.
з участю секретаря - Гончар А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.
Свої вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Інтер Бізнес Груп ЛТД», будучи службовою особою, усвідомлюючи покладені на нього Статутом та нормами податкового законодавства обов'язки та відповідальність за правильність нарахування та своєчасність сплати податків у бюджет, діючи умисно та протиправно з метою ухилення від сплати податків та в порушення вимог ст.ст. 2,4,7,9 Закону України «Про податок на додану вартість» та вимог ст. ст. 3,4,7,11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями , що діяли на той період часу ,не сплатив до бюджету податок на прибуток за ІІ квартал 2009 року у сумі 723 923 грн. та ПДВ за квітень 2009 року у сумі 623 245 грн., за травень 2009 року в сумі 14 345 грн. на загальну суму 1 001 513 грн., чим завдав шкоди державі у вигляді несплати податків.
ОСОБА_2 впродовж квітня 2009 року було проведено господарські операції з придбання об'єктів нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2009 року, договору дарування від 14.04.2009 року нежитлового приміщення, договору міни від 17.04.2009 року, що не були відображені у складі податкових зобов'язань за квітень 2009 року та операції по відчуженню нерухомого майна за травень 2009 року на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2009 року.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2011 року до ОСОБА_2 застосовано амністію. Завдана державі шкода не відшкодована , а тому відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 завдану державі шкоду, заподіяну злочином в сумі - 1 001 513 грн.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі за необґрунтованістю вимог.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення в справі про задоволення позову.
Доводи скарги тотожні доводам викладеним Олександрійською ОДПІ у позовній заяві. За таких обставин позивач вважає, що суд дав неправильну юридичну оцінку спірним відносинам та невірно застосував до них норми матеріального права.
Колегія суддів не погоджується з апеляційною скаргою позивача, вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення є законним , обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм матеріального права і вимог процесуального законодавства.
Суд дійшов правильного висновку про те, що несплату суб'єктом господарської діяльності (юридичною особою) податків і зборів до державного бюджету, не можна у правовому розумінні ототожнювати із збитками завданих Державі фізичною особою внаслідок скоєння нею злочину.
Для захисту свого порушеного права Держава, в особі уповноваженого органу, в такому випадку застосовує процедуру передбачену положенням Податкового Кодексу, а не Цивільного Кодексу України.
За таких обставин, ураховуючи склад злочину, який має спеціальний суб'єкт за невиконання чи не належне виконання посадовою особою своїх обов'язків, дана особа має окрім кримінальної нести матеріальну та дисциплінарну відповідальність лише в межах санкцій передбачених КЗпП України.
Несплачені вчасно обов'язкові збори і податки до державного бюджету є боргом перед Державою юридичної особи - ТОВ „Інтер Бізнес Групп" тому у контексті заявлених позивачем вимог саме до фізичної особи - ОСОБА_2, суд правильно відмовив в задоволенні позову за необґрунтованістю вимог.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби відхилити.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2013 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: