Справа № 383/510/13-ц
15 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні, факту проживання однією сім"єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту перебування на утриманні факту проживання однією сім"єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, обґрунтовуючи її тим, що є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка з 18.01.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім»єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні до дня його смерті і фактично за життя прийняла спадщину, яка складається із земельної частки (паю), що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серія КР №040291, але оформити її не встигла , тому, просить встановити юридичний факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 в період з 25 липня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, факту їх проживання в цей період однією сім"єю та факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, а. також враховуючи відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, на успадковану нею за життя земельну частку (пай) площею 9,62 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та інформації про причину неявки в судове засідання, тому, у відповідності до ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Витязівка Бобринецького району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Павлогірківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ( а.с.7).
Після її смерті в с. Бредихине Бобринецького району ( Павлгірківська сільська рада) відкрилася спадщина.
За заповітом посвідченим 24.03.2004 року секретарем Павлогірківської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за №50, все майно ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1
З листа державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори №455/01-16 від 30.04.2013 року та інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №1. А з рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2005 року встановлено, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на яку 25.04.2007 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР №048855.
З актового запису про смерть №7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.48-49) встановлено також, що у с. Бредихине Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_4, а довідку для одержання допомоги на поховання останнього отримала ОСОБА_2
Після його смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну частку (пай) площею 9,62 умовних кадастрових гектар, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №040291, виданого 20.09.1996 року ( а.с.19). про прийняття якої до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, про що свідчить лист Бобринецької державної нотаріальної контори №453/01-16 від 30.04.2013р.
З довідки Павлогірківської сільської ради від 26.10.2012 р. №400 та показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 вбачається, що з 25.07.1980 року й до часу смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним у будинкув с. Бердихине Бобринецького району Кіровоградської області (Павлогірківська сільська рада) проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні дружина ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_7 також показала, що після смерті ОСОБА_4 його цивільна дружина ОСОБА_2 залишилася проживати в їх спільному будинку та користувалась предметами домашньої обставновки, а також отримувала орендну плату від орендаря земельної частки (паю), що належав ОСОБА_4, тобто фактично прийняла спадщину після його смерті.
Відповідно до ст.531 ЦК України( 1963 р.), чинного на час спадкування ОСОБА_2, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " №5 від 31.03.1995 року, для встановлення факту перебування на утриманні не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником ( ст.455,457, 461 ЦК України).
Згідно із положеннями ст.548 ЦК України ( 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Вищевстановлені обставини дають підставу суду дійти висновку про те, що мав місце факт перебування з 25 липня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 й проживання їх однією сім"єю в цей період, а також мав місце факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають осоюи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 392 вказаного Кодексу власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, та оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, але з тих причин, що правовстановлюючий документ на ім"я спадкодавця відсутній , тому позивачу оформити своє спадкове право на земельну частку (пай), що успадкована спадкодавцем ОСОБА_2 після смерті годувальника ОСОБА_4 неможливо , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про встановлення факту перебування на утриманні, факту проживання однією сім"єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та про їх задоволення у повному обсязі.
Від позивача до суду надійшла заява про покладення на нього судових витрат у справі, яка враховується судом при вирішенні питання їх розподілу.
Керуючись ст.ст.531, 548 ЦК України (1963р.), ст.ст. 328,392, 1216,1225,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування », ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт перебування з 25 липня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 25 липня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 24.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №50, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) площею 9,62 га, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала спадкодавцю спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №040291, виданого Бобринецькою державною адміністрацією Кіровоградської області 20.09.1996 р. .
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко