Справа № 383/664/13-ц
14 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючої-судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю:
позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини зайнятої вихованням до досягнення трирічного віку дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь, на утримання малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку доходу відповідача до виповнення повноліття дітей, а також про стягнення аліментів на її утримання зайнятої вихованням до досягнення трирічного віку дитини обґрунтовуючи вимоги тим, що з 30.08.2003 року по 28.11.2011 р. перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі й він є батьком їх дітей, але з червня 2010 року він припинив утримувати спочатку старшого сина, а згодом й меншого, а 28.11.2011 року їх шлюб рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було розірвано, після чого діти залишилися проживати біля неї й перебувають на її повному утриманні, також просить стягнути з відповідача аліменти і на її утримання до виповнення молодшому сину трьох років.
В судовому засіданні позивачка від позову не відмовилася та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому, за її згодою під час допиту в якості свідка суду показала, що відповідач є батьком її двох синів та з червня 2010 року припинив утримувати старшого сина, а з народження другого сина не утримує і його, діти після розірвання шлюбу проживають біля неї в с. Кетрисанівка, Бобринецького району та знаходяться на її повному утриманні, також вказує, що і вона потребує додаткового матеріального утримання від чоловіка до досягнення трирічного віку молодшого сина, але не знає чи може відповідач надавати таке утримання .
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та інформації про причину неявки в судове засідання, тому, у відповідності до ст.224 ЦПК України, зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення та покази позивачки, а також дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано 28.11.2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, що підтверджується відповідним копією відповідного судового рішення ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають два сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 26.03.2012 р.
З довідки виконкому Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району від11.04.2013р. №421 встановлено, що позивачка проживає на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району й до складу її сім»ї входить баба ОСОБА_6, 1937 р.н., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля матері та перебувають на її повному утриманні.
З довідки Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА №888 від 05.04.2013р. вбачається, що позивачка стоїть в них на обліку та отримує допомогу на дитину до трьох років в сумі 438,88 грн.
З показів позивачки, яка допитана судом в якості свідка, встановлено, що з червня 2010 року відповідач припинив матеріально утримувати старшого сина, а з народження молодшого сина не утримує і його. Також встановлено, що позивачці не відомо про можливість відповідача матеріально утримувати позивачку до досягнення трирічного віку дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до змісту ч. 3, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітніх дітей, але відсутні докази того, що він має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення молодшою дитиною трьох років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими частково, а тому підлягають частковому задоволенню, лише щодо стягнення аліментів на утримання дітей в іншій частині вимог слід відмовити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь державі в сумі 219,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209-215, 218, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнення розпочати з 15.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко