Справа № 188/605/13-ц
Провадження № 2/188/304/2013
15 травня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Пелипенко К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 400, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову, тобто з 01.04.2013р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем з 23.10.2012р. перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальне становище не дозволяє позивачу самостійно утримувати дитину та надавати відповідне виховання без допомоги батька. Офіційно відповідач не працює, але неофіційно працюючи на другому блоці шахти має щомісячний дохід в сумі 8 000, 00 грн., отже не тільки може, але і зобов'язаний утримувати свою дитину.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача в судові засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 11.04.2013р., 15.04.2013р., 29.04.2013р. та 15.05.2013р. не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого 10.12.2012 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради Дніпропетровської області від 13.02.2013р. ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи дитина проживає разом із матір'ю, батько з родиною не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має щомісячний неофіційний дохід в розмірі близько 8 000, 00 грн., в зв'язку з чим його дії є ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню своєї дитини.
Іншого відповідач суду не довів, жодного разу не з'явившись в судові засідання, ігноруючи виклики суду.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач за будь-яких обставин не звільнений від обов'язку щодо утримання дитини, отже за будь-яких обставин зобов'язаний виплачувати позивачу на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, але в сумі 1 000, 00 грн. щомісячно, з урахуванням потреб дитини в даному віці, оскільки сума, заявлена позивачем до стягнення, не обґрунтована саме в цьому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.04.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2013 року до досягнення нею повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.04.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Пелипенко