20.05.2013
Дело № 765/1000/13
20 травня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: судді - Семенуха Т.Б.
при секретарі - Кокоревій К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,
20 травня 2013 Нахімовським районним судом м. Севастополя винесено рішення, яким розглянута справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
У судове засідання сторони не з'явилися, фіксація судового засідання не проводилась.
Як вбачається з позовних вимог позивачами було змінений предмет позову та додатково заявлений відповідач ОСОБА_4. Однак судом рішення по вимогам до ОСОБА_4 не прийнято, незважаючи на те, що представники позивачів у судовому засіданні надавали пояснення та підтримували позовні вимоги у повному обсязі.
Оскільки судом не було прийнято рішення за вимогами до ОСОБА_4 суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
Так судом встановлено, що 18.01.2013 року на підставі договору купівлі-продажу відповідач ОСОБА_4 провела відчуження своєї ? частки спірної квартири АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_2.
При такому положенні су приходить до висновку, що вимоги позову про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, оскільки втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає стягненню судовій збір в сумі 114,7грн.
На підставі ст.391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір по 57,35грн кожному.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Нахімовського райсуду
м.Севастополя Т.Б.Семенуха