про залишення позовної заяви без розгляду
м.Вінниця
20 травня 2013 р. Справа № 802/1615/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.
прокурора: Сопруна В.В.
представника відповідача: Гачківського В.Б.
представника третьої особи (громадська організація "Зелена поляна"): Бохонської Н.І.
у відсутність третьої особи (Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог по справі
за позовом: прокурора Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області
до: Майданської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Вінницька обласна організація власників великої рогатої худоби та інших домашніх тварин "Зелена поляна"
про: визнання протиправними та скасування рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області до Майданської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Вінницька обласна організація власників великої рогатої худоби та інших домашніх тварин "Зелена поляна" про визнання протиправними та скасування рішень.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Майданської сільської ради від 18.03.2013 року, у зв"язку з її відкликанням.
Представники відповідача та третьої особи при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Майданської сільської ради від 18.03.2013 року залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву прокурора Вінницького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області до Майданської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Вінницька обласна організація власників великої рогатої худоби та інших домашніх тварин "Зелена поляна" про визнання протиправними та скасування рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення 20 сесії 6 скликання Майданської сільської ради від 18.03.2013 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна