Справа №668/5852/13-к
20.05.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Колєсніченко Т.Є.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Лозицького П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 1201323004002324 за підозрою
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого Дніпровським районним судом м.Херсона 28.11.2005р. за ст.ст. 15, 186ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.11.2008р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив :
ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він 02.04.2013р. біля 10.00год., перебуваючи на території парку ім..Ленінського комсомолу в м.Херсоні без мети збуту, придбав у у невстановленої особи, медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 2мл., з рідиною коричневого кольору до позначки 1мл. - 0,191г., яка згідно висновку експерта № 418-х від 13.04.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, висушеної масою 0,034г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення огляду яке мало місце 02.04.2013р. близько 11.30год. за адресою м.Херсон, вул. Перекопська, на території парку ім.. Ленінського комсомолу, біля Очаківських воріт, з тильної сторони.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 25.04.2013р. між прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона Лозицьким П.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, однак в порядку ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на нього обов»язків передбачених п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 25.04.2013р укладену між прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона Лозицьким П.В. та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, забов»язав у відповідності до ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: медичний шприц з ацетильованим опієм, масою 0,034г., що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Херсонській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати по справі за проведення експертизи №418-х від 16.04.2013р. в сумі 367,08грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяКолєсніченко Т. Є.