Справа № 199/4757/13-к
(1-кп/199/146/13)
іменем України
20 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Лисенка В.О.
при секретарі - Капацин Ю.В.
за участю прокурора - Синявського Є.Г.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12012040630000572 відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого електриком в «ДКГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21.12.2012 близько 18:00 годин ОСОБА_2, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де між ним і його дружиною ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2, керуючись раптово виниклим злочинним наміром на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися в кімнаті за вищевказаною адресою, умисно схопив обома руками останню за руки та почав штовхати, після чого притиснув її праву руку між кімнатними дверима та почав тиснути на неї, тим самим заподіяв ОСОБА_1, тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 1385 е від 08.04.2013, у вигляді чотирьох синців по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі. Не заперечуючи фактичні обставини у справі, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_1
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що 21.12.2012 близько 18:00 години між нею та її чоловіком ОСОБА_2 за місцем мешкання виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 схопив її обома руками за руки та почав штовхати, після чого притиснув її праву руку між кімнатними дверима та почав тиснути на неї, заподіявши їй тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 1385е від 08.04.2013 за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині, які могли утворитися не менш, як від трьох-чотирьох механічних дій тупим твердим предметом (предметами), якими могли бути і руки, могли утворитися незадовго до її огляду, тобто можливо і в термін, на який вказує обстежена та слідчий у постанові, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (Т. 2 а.с. 19-20).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: В.О. Лисенко