Ухвала від 18.05.2013 по справі 189/856/13-ц

Справа № 189/856/13-ц

2-п/189/9/13

УХВАЛА

18.05.2013 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши заяву ТОВ "Архбудекспертиза" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Архбудекспертиза" про визнання недійсним договору №015016 від 09 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Архбудекспертиза" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення строку на її подання без клопотання про поновлення цих строків, оскільки до заяви не додано доказів отримання копії заочного рішення саме 07.05.2013 року;

- заява не відповідає п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів, що свідчать про повноважність причин неявки в судове засідання 17.04.2013 року.

Для усунення недоліків заявнику слід надати належним чином оформлену заяву, а саме надати клопотання про поновлення строків та докази про поважність причин неявки в судове засідання 17.04.2013 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Архбудекспертиза" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Архбудекспертиза" про визнання недійсним договору №015016 від 09 жовтня 2012 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: К.С. Лукінова