Справа № 169/327/13-к
Провадження № 1-кп/169/40/13
20 травня 2013 року смт.Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі судового засідання Луцик Н.М.
з участю прокурора Книш В.В.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області кримінальне провадження №12013020200000056 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
13 лютого 2013 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Туропинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в АДРЕСА_1, під час розмови з малолітнім ОСОБА_1, на грунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли, умисно здавив рукою та потягнув останнього за праве вухо, чим завдав потерпілому фізичного болю.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно, у зв'язку з тим, що напередодні його син ОСОБА_3 розповів йому про неприязні стосунки, що склалися між ним та ОСОБА_1, він 13 лютого 2013 року приблизно о 09:00 год. прийшов до Туропинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де зустрів ОСОБА_1, та в приміщенні шкільного туалету умисно здавив рукою та потягнув останнього за праве вухо, сказавши, щоб той більше не чіплявся до його сина.
У вчиненому ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 13 лютого 2013 року приблизно о 09:00 год. в приміщенні шкільного туалету Туропинської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3, виясняючи стосунки, що склались між його сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, рукою здавив та потягнув його за праве вухо, чим завдав йому фізичного болю. Після вчиненого сторони не примирились.
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину щодо малолітнього.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальної, є особою молодого віку, фізично здоровий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки він на даний час не працює, зареєстрованого джерела доходу не має, однак є працездатним.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/
Суддя Турійського районного суду О.В. Турак