Копія
30 квітня 2013 р. Справа № 818/2798/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною і про зобов'язання вчинити дії,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1) визнати протиправною його бездіяльність щодо ненадання відповіді на її заяву від 06.03.2013 р. та неподання органові державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1) зобов'язати відповідача подати органові державної реєстрації прав заяву про припинення іпотеки майна та примірник акту про реалізацію предмета іпотеки, а саме: цієї двокімнатної квартири.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 04.01.2013 р. вона придбала за результатами прилюдних торгів вказану двохкімнатну квартиру. Результати прилюдних торгів оформлені актом про реалізацію предмета іпотеки від 08.01.2013 р., на підставі якого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.02.2013 р. видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, свідоцтво про право власності на квартиру, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. 06.03.2013 р. позивачка звернулася до відповідача із заявою, в якій просила подати до реєстраційної служби документи про припинення обтяження іпотекою квартири, однак жодної відповіді не надав.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.
Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.03.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Сумського міського управління юстиції із заявою (а.с.9), в якій просила про надання заяви у встановленому порядку про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою до 11.03.2013 р.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.
Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі придбання (передачі) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, державна реєстрація припинення іпотеки проводиться на підставі заяви державного виконавця.
Відповідно до ст. 30 цього Закону, державні реєстратори, державні кадастрові реєстратори, нотаріуси, державні виконавці за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав несуть дисциплінарну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.
Дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про звернення громадян", громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, окрім іншого, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.
З ч. 1 ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" вбачається, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
Відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про звернення громадян", не було надано відповідь позивачці на її заяву від 06.03.2013 р. та в порушення вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним виконавцем заяву для реєстрації припинення іпотеки на квартиру подано не було.
Неподання органові державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 обмежує право власності позивачки на законне розпорядження своїм майном і тому враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнанняпротиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність відповідача по ненаданню відповіді на заяву від 06.03.2013 р. за зверненням ОСОБА_1 та неподанню органові державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відповідача подати органові державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки майна та примірник акту про реалізацію предмета іпотеки, а саме: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал