15 травня 2013 року Справа № 808/4674/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та скасування рішення,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2010 по справі №2а-6992/09/0870 скасована, справа направлена на новий розгляд.
13 травня 2013 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, справі присвоєно №808/4674/13-а.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд може залучати осіб в якості другого відповідача.
Враховуючи те, що позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача: Попівського, Мухо та Водоп'янової то вказаних осіб слід залучити в якості відповідачів по справі.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суддя
1. Прийняти до провадження справу №808/4674/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
2.Залучити в якості відповідачів: Попівського А.В., Мухо А.В., Водоп'янову О.П.
3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко