"31" жовтня 2006 р.
Справа № 15/119-03-2820
Господарський суд Одеської області в складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
від позивача - Кравцов О.А.;
від відповідача - Демчук Ю.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» до Відкритого акціонерного товариства «Аквавіт» про стягнення 436,14 грн., -
Державне підприємство “Іллічівський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіт» про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 10-О від 08.01.2002 р. в сумі 77 767,63 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2003 р. провадження по справі № 15/119-03-2820 зупинено на підставі заявленого відповідачем клопотання до вирішення господарським судом Одеської області справи 11/135-03-3419 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Іллічівського морського торговельного порту.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.06. провадження у справі № 15/119-03-2820 поновлено у зв'язку з вирішенням справи 11/135-03-3419.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2006 р. у справі № 15/119-03-2820 було замінено відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавіт» у зв'язку з його реорганізацією на його правонаступника -Відкрите акціонерне товариство «Аквавіт».
Відповідач позов не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 436,14 грн. за прострочку платежу по рахункам № 20886, 22947, 25061, що виставлялись відповідачу згідно договору № 10-О від 08.01.2002 р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
08 січня 2002 р. між ДП “Іллічівський морський торговельний порт» та ТОВ “Аквавіт» (правонаступник якого є ВАТ «Аквавіт») укладено договір № 10-0 про надання послуг по водовідведенню, відповідно до якого позивач зобов'язався приймати господарсько-побутові стоків від ТОВ «Аквавіт», а ТОВ «Аквавіт» зобов'язався сплачувати за надані послуги впродовж 10 днів з моменту отримання рахунку, виставленого по тарифу згідно калькуляції порту.
Згідно ст. 161 Цивільного кодексу Української РСР зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з вказівками закону чи договору.
Відповідно до ст. 162 Цивільного кодексу Української РСР одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
За водовідведення і експлуатацію каналізаційних мереж порту відповідачу були виставлені рахунки, зокрема, № 20886 від 31.10.2002 р. на суму 13 889,76 грн., № 22947 від 29.11.2002 р. на суму 7 450,33 грн., № 25061 від 28.12.2002 р. на суму 14 688, 47 грн.
Проте, як встановлено судом, відповідач не сплатив виставлені рахунки позивачем у строк, передбачений договором.
Згідно 5.3 договору № 10-0 за несвоєчасне здійснення відповідачем платежів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості.
Таким чином, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне здійснення платежів по виставленим рахункам № 20886, № 22947, № 25061 відповідно до договору № 10-О на суму 436,14 грн.
У зв'язку з набранням чинності Цивільним кодексом України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом термін дії договору закінчився 31.12.2005 р. Проте, ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачає, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.
Керуючись п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 161, 162, Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 525, 526, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» до Відкритого акціонерного товариства «Аквавіт» про стягнення 436,14 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з Відкритого акціонерного товариства «Аквавіт» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Залізнична, 1; код ЄДРПОУ 31164988) на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6; код ЄДРПОУ 01125672; р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124) 436/чотириста тридцять шість/грн. 14 коп. штрафних санкцій за прострочку платежу; 102/сто дві/грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з моменту його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Підписано 05.12.2006 р.
Суддя Петров В.С.