Справа № 288/594/13-п
Провадження № 3/288/226/13
17 травня 2013 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи: пенсіонер,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
11.04.2013 року о 10.15 годині ОСОБА_1 на Кооперативному ринку в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області продавала рибу «плітка» загальною вагою 5 кг. Риба продавалась без встановлених документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушено п. 3.14 абзац 4 «Правил любительського і спортивного рибальства». Риба залишена порушнику на відповідальне зберігання.
Порушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що продавав рибу без належних документів.
Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 008737 від 11.04.2013 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;
- описом об'єктів лову (добування), вилучення (повернутих) у порушника від 11.04.2013 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2