Справа № 162/270/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Гладіч Н.І.
Провадження № 22-ц/773/758/13 Категорія:20 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.
13 травня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.
суддів - Антонюк К.І., Овсієнка А.А.
при секретарі - Черняк О.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Любешівська СПМК № 9», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року,
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з таких мотивів.
Постановляючи оскаржувану хвалу, суд першої інстанції керувався заявою позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, а тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про задоволення такої заяви.
Колегія суддів погоджується із такими висновками місцевого суду, вважає їх правильними та такими, що відповідають нормам процесуального права. Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року N2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Статтею 11 ЦПК передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 18.05.2009 року звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Любешівська СПМК № 9», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності (а.с. 1-2).
11 квітня 2013 року через канцелярію Любешівського районного суду позивач ОСОБА_1 подав написану власноруч заяву про залишення позову без розгляду (а.с.61, т. 2).
Доводи апеляційної скарги, з огляду на викладені у ній мотиви, колегія суддів не знаходить такими, які б давали підстави для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, вважає, що письмова зава позивача про залишення позову без розгляду відповідає його волевиявленню, була написана добровільно, що не оспорюється останнім, а тому погоджується з висновками місцевого суду про задоволення такої заяви, що відповідає вищевказаним нормам процесуального закону та узгоджується із положеннями ст. 11 ЦПК України стосовно диспозитивності цивільного судочинства.
Вимога апелянта про скасування рішення Любешівського районного суду від 15 червня 2009 року у даній справі залишається поза увагою колегії суддів, оскільки назване рішення вже скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2013 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді