179/827/13-ц
6/179/20/13
14 травня 2013 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про внесення виправлення у виконавчі листи № 423/42/12 видані 17 січня 2013 року Магдалиинівським районним судом Дніпропетровської області,
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року задоволено позовні вимоги по цивільній справі № 423/42/12 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
17 січня 2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по вказаній справі стягувачу було видано виконавчі листи.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року внесено виправлення у виконавчі листи № 423/42/12, які були видано 17 січня 2013 року, вказавши відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
29 квітня 2013 року від представника стягувача до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про внесення виправлення у вищевказані виконавчі листи, вказуючи, що необхідно внести ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що у зв'язку із поданою 12.02.2013 року стягувачем заявою, ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року внесено виправлення у виконавчі листи № 423/42/12, які були видано 17 січня 2013 року, вказано відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про внесення виправлення у виконавчі листи, оскільки тотожні вимоги вказаної заяви були вже задоволені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника Моторно (транспортне) страхове бюро України про внесення виправлення у виконавчі листи № 423/42/12, видані 17 січня 2013 року Магдалиинівським районним судом Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук