Дата документу 17.05.2013
Справа № 334/2078/13-ц
Провадження № 2/334/1323/2013
23.04.2013 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - Кузьменко О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,
Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми відкритою проводкою після припинення енергопостачання за борги, по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя) - в сумі 2827,11грн., який відповідачі в добровільному порядку погашати не бажають, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав:
20.12.2012 р. були складені акти № 00131517 на суму 645,23 грн., № 00130021 від 05.11.2012р. на суму 792,06 грн., № 00128606 від 11.09.2012р. на суму 555,64 грн. та № 00128914 від 21.08.2012р. на суму 834,18 грн. про виявлення порушення побутовими споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.5,8,11,14/, по актам зроблені перерахунки вартості електроенергії на загальну суму 2827,11 грн. /а.с.6,9,12,15/, протоколами засідання комісії № 47 від 17.09.2012р., №133 від 08.10.2012р., №332 від 03.12.2012р. та №1097 від 21.01.2013р., на які вони не з'являлись з невідомих причин, однак визнані причетними до скоєння порушення ПКЕЕН /а.с.7,10,13,16/ та копією особового рахунку /а.с.17/.
Тому, не заперечуючи факту самовільного підключення до електромережі та провини відповідачів в цьому, суд вважає, що стягувана з нього сума збитку повинна бути значно зменшена, тому що згідно ст.1193 ЦК України, враховується майновий та сімейний стан відповідача, а також той факт, що акти складені з інтервалами один-півтора місяці, протягом яких відповідачі споживали більше тисячі кіловат електроенергії - що є неможливим при найменшій площі поперечного перерізу алюмінієвого дроту 2,5 мм?, яка зафіксована в їх квартирі, а також при наявності тих електроприладів, які вказані в Актах, тому суд вважає, що сума стягнення повинна бути зменшена до 1200 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.10,60,212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ Махіборода Н. О.
Р ішення набрало чинності 08..0 5.2013 року. О ригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/334/1323/2013 в Ленінському районному суді м. З апоріжжя. 334/2078/13-ц
З оригіналом згідно.
С у д д я Н .О . М а х іб о р о д а
П о м і ч н и к судд і М .П. М л а д е н о в