Рішення від 17.05.2013 по справі 308/3403/13-ц

Справа № 308/3403/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 12.12.1986 р. між нею та ОСОБА_3 та зареєстрований виконкомом Ужгородської міської ради народних депутатів відділом запису актів громадянського стану Закарпатської області за №925, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, через постійні сварки та непорозуміння.

Від даного шлюбу у них є діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідачка проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.1986 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було укладено шлюб, за актовим записом №925.

Від спільного проживання в сторін є діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України приходить до висновку, що даний шлюб слід розірвати, а неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н залишити проживати разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюбу укладений 12.12.1986 року та зареєстрований виконкомом Ужгородської міської ради народних депутатів відділом запису актів громадянського стану Закарпатської області за №925, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.

Попередній документ
31223997
Наступний документ
31223999
Інформація про рішення:
№ рішення: 31223998
№ справи: 308/3403/13-ц
Дата рішення: 17.05.2013
Дата публікації: 21.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу