про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2013 року справа № 823/1706/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до держави Україна, Головного управління праці та соціального захисту Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії відповідачів незаконними та зобов'язати їх відреагувати згідно закону України (тобто першого відповідача згідно статті 1 ЗУ "Про звернення громадян", а другого відповідача - згідно статті 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни…"); відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; винести окрему ухвалу щодо беззаконня осіб відповідачів по справі.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 цієї статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як свідчать матеріали позовної заяви, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, останнім не надано жодного доказу.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До поданої 15.05.2013р. позовної заяви без зазначення номера від 15.05.2013р. позивачем не додано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 червня 2013 року шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк